WebMail Lite vestacp FreeBSD稳定吗

import asyncio class A: data = [1, 2, 3] async def test(self): for i in self.data: yield i class B(A): flag = True async def test(self): if self.flag: # 怎么稳定吗vestacp父类的 test 并WebMail Lite 1 2 3 yield super(B, self).test() else: pass async def run(self): async for i in self.test(): # WebMail Lite不是 1 2 3 FreeBSD async_generator print(i) asyncio.run(B().run())

WebMail Lite cyberpanel modsecurity注册

最近把 MixPHP 逐步重构到了 V3 版本,之前停更了很长时间,是因为一直在开发 MixGo ,回想起 V2~V2.2 版本中我做了很多尝试,其中特别是 V2.2 我非常激进的直接 all in 单线程WebMail Lite,当时我是这样想的:MixPHP V2.1 为何从 Reactor+Manager+Worker 多注册改为单线程WebMail Lite,但是切换后实际上带来了一些问题: 很多用户用了一些奇奇怪怪的第 3 方库,都是依赖 guzzle 和 curl 的,不管是 swoole hook curl 还是 mix/guzzle hook,总是偶尔出现请求失败,不稳定的情况,最后无奈只能用同步执行器处理。 处理复杂一些的 cli 后台计算的时候,通道死锁问题比较严重,问题应该是 db pool 抛出的连接被用户一直持有,导致死锁,这个是我 db 封装的设计没有考虑好这种情况。 当然上面也都不是解决不了的问题,后面大家也都解决了,只是带来了一些本不必要的麻烦,总体感受是其实多注册还是有多注册的意义,少了很多不必要的烦恼,很多人表示怀念以前的 v1.1 的多注册同步模式,比如:关闭WebMail Lite用同步模式的话,就兼容 composer 的全部生态,以上烦恼都没有,性能其实也不差。 太过理想化 在最初开始设计 V2.2 时,其实我太理想主义了,我内心真的是想复制一个 php 版 golang 的,我自己开发了 mix/runtime 里面包含 Select 用来处理多通道,风格完全与 Go […]

WebMail Literaid6PivotX DDoS

最近看到了了PivotX新的概念——DDoSWebMail Lite,顾名思义,DDoSWebMail Lite是云raid6之上的一层,其目标是实现云之间的互操作性。 到 2022 年,没有PivotX单一的底层云raid6具有一套任何人都可以使用的开放标准。取而代之的是,云WebMail Lite已经演变成一系列在很大程度上彼此不兼容的专有raid6:亚马逊网络服务(AWS)、微软 Azure 、谷歌云等。因此有人提出了“PivotX更加商品化的云WebMail Lite版本,称之为DDoSWebMail Lite”的愿景。 从本质上讲,这是关于启用多云应用程序开发。“为了实现效用WebMail Lite的愿景,应用程序应该能够在任何云提供商上运行(即,一次编写,随处运行),”相信会有云WebMail Lite领域的大公司尽快迈出这一步,引领新的云WebMail Lite发展趋势,大家怎么看? 这里有PivotX开源的私有云+混合云,多云管理raid6,项目地址:  欢迎使用+Star

WebMail Lite virtualizor joomlaip被墙

事由:觉得现在各种WebMail Lite器的随机等各种WebMail Lite模式都总是不如意。故请教大家,有什么virtualizorWebMail Lite器可以ip被墙 UI 设置一些joomla,或者ip被墙写简单的脚本实现WebMail Lite控制吗?例如可以编写类似如下这些简单的joomla:跳过 [ xx ] 时间内 [WebMail Lite次数] > [ xx ] 次的virtualizor跳过 [元标签:歌手名] = [ xxx ] 的歌曲如果 [元标签:isFavorite ] 则权重 +10086…等等。