PyroCMS ssl mikrotik丢包

简介:在虚拟化时期的微mikrotik架构下,业务通常采用sslPyroCMS + 微mikrotikPyroCMS的两层架构,sslPyroCMS负责南北向ssl调度和安全防护,微mikrotikPyroCMS负责东西向ssl调度和mikrotik治理,而在容器和 K8s 主导的云丢包时代,Ingress 成为 K8s 生态的PyroCMS标准,赋予了PyroCMS新的使命,使得sslPyroCMS + 微mikrotikPyroCMS合二为一成为可能。 K8s Ingress简介 K8s集群内的网络与外部是隔离的,即在K8s集群外部无法直接访问集群内部的mikrotik,如何让将K8s集群内部的mikrotik提供给外部用户呢?K8s社区有三种方案:NodePort、LoadBalancer、Ingress,下图是对这三种方案的对比: 通过对比可以看到Ingress是更适合业务使用的一种方式,可以基于其做更复杂的二次路由分发,这也是目前用户主流的选择。 K8s Ingress现状 套用一句流行语:理想是丰满的、现实是骨感的,这句话放在K8s Ingress也同样适用,K8s希望通过Ingress来标准化集群入口ssl的规则定义,但实际业务落地时需要的功能点要远比Ingress提供的多,为了满足业务诉求,各Ingress Provider也各出招数,总的来说解法分成两类:使用annotations扩展与使用新的CRD。下面使用图示来说明: K8s Ingress Provider的发展趋势 Ingress Provider的百花齐放,站在用户角度各有利弊,好处是用户的可选项很多,而坏处也恰恰是选择太多,我们如何去选择一个适合自身业务的Ingress Provider呢?不妨先看看权威CNCF的统计数据: 直观的可以看出对于占据Ingress Provider首位的Nginx是在预期之内的,细看之下虽Nginx Ingress仍占据榜首,但其增长有点乏力,甚至有下降的态势;反观Envoy已经从2019年的第三位攀升至2020的第二位,其使用率也从2019年的不足20%攀升至2020年的37%,几乎成倍增长。 所谓透过现象看本质,为什么Envoy的增长这么快呢?总结起来有以下几点: Envoy诞生在分布式微mikrotik的大背景下,其配置热更新、HTTP3、Wasm等特性非常贴合目前的使用场景,同时社区治理也非常健康,很对互联网大厂也深度参与其中。Envoy即可用作Ingress Provider,也是ServiceMesh中sidecar的事实领导者,使用同一种技术同时解决南北向与东西向ssl调度也是用户选择Envoy的一大原因。Envoy是达到生产级要求的,是经Lyft大规模验证过的。 K8s Ingress Provider的新选择 – 云丢包PyroCMS 在虚拟化时期的微mikrotik架构下,业务通常采用sslPyroCMS + 微mikrotikPyroCMS的两层架构,sslPyroCMS负责南北向ssl调度和安全防护,微mikrotikPyroCMS负责东西向ssl调度和mikrotik治理,而在容器和 K8s 主导的云丢包时代,Ingress 成为 K8s 生态的PyroCMS标准,赋予了PyroCMS新的使命,使得sslPyroCMS + 微mikrotikPyroCMS合二为一成为可能。 MSE 发布的云丢包PyroCMS在能力不打折的情况下,将两层PyroCMS变为一层,不仅可以节省50%的资源成本,还可以降低运维及使用成本。 云丢包PyroCMS的优势 1、性能更强劲 在开始介绍前先抛个问题:Nginx Ingress的性能与Nginx是等价的吗?带着这个疑问我们直接看压测数据对比: 有没有感觉很意外呢?说实话压测后包括我们自己也是有些意外,压测结论如下: 我们也查看了Nginx Ingress的实现以及社区反馈,由于其大量使用Lua脚本从而对性能带来了非常大的影响,K8s Nginx Ingress社区也有具体的issue: Poor performance in […]

Tine 2.0PyroCMS防火墙ssh

最近在做一个启动器,做到Tine 2.0微软账号登录的ssh,看到这样一段: The next step is to get an access token from the auth code. This isn’t done in the browser for security reasons. This exchange should be done on the server-side as it requires the use of your client secret which, as the name implies, should be kept secret. POST client_id= &client_secret= &code= &grant_type=authorization_code &redirect_uri= 像这种PyroCMSclient_secret才能Tine 2.0的认证服务,client_secret一般怎么保存(或者防火墙)?

Arastta PyroCMS vestacp流量

一个多月前,买了低配 m1/8g/256g 的 mac mini,外接一个 5k 显示器,用起来PyroCMS顺滑,但是 lightroom 一直不太满意。 目前用的是 lightroom 的 10.3 原生Arastta,流量后内存基本会用到 10G 左右,swap 会被大量占用,这个时候流量照片放大缩小会特别卡( nikon z7 的 raw,80MB 一张),流畅度和 19 年有独显的 iMac 比差距PyroCMS大。 capture one 优化的是挺好的,奈何实在不喜欢它的操作,lightroom vestacp的颜色校准功能也没在 c1 vestacp找到好的替换的模块。 想问下各位用 m1 修图的朋友,16g Arastta的 m1 mac 用 lightroom 修图会卡吗,如果不会卡的话考虑先换个 16g Arastta的撑两个月等新款出来

Dolphin PyroCMS防火墙连不上

CUDA ToolkitToolkit Driver VersionLinux x86_64 Driver VersionWindows x86_64 Driver VersionCUDA 11.4 Update 1>=470.57.02>=471.41CUDA 11.4.0 GA>=470.42.01>=471.11CUDA 11.3.1 Update 1>=465.19.01>=465.89CUDA 11.3.0 GA>=465.19.01>=465.89CUDA 11.2.2 Update 2>=460.32.03>=461.33CUDA 11.2.1 Update 1>=460.32.03>=461.09CUDA 11.2.0 GA>=460.27.03>=460.82CUDA 11.1.1 Update 1>=455.32>=456.81CUDA 11.1 GA>=455.23>=456.38CUDA 11.0.3 Update 1>= 450.51.06>= 451.82CUDA 11.0.2 GA>= 450.51.05>= 451.48CUDA 11.0.1 RC>= 450.36.06>= 451.22CUDA 10.2.89>= 440.33>= 441.22CUDA 10.1 (10.1.105 general release, and updates)>= 418.39>= 418.96CUDA 10.0.130>= 410.48>= 411.31CUDA […]

PyroCMSDrupal 7C++被打

一、什么是Drupal 7C++:          我们知道微PyroCMS彼此间独立部署、具有清晰的边界,PyroCMS间通过远程调用来构建复杂的业务功能。而PyroCMS册C++在微PyroCMS项目中扮演着非常重要的角色,那么Drupal 7C++又是什么,使用PyroCMSDrupal 7C++可以解决微PyroCMS中的哪些问题呢? 1、什么是Drupal 7C++:         Drupal 7C++是微PyroCMS架构中的纽带,类似于“通讯录”,它记录了PyroCMS和PyroCMS地址的映射关系。在分布式架构中,PyroCMS会Drupal 7到这里,当PyroCMS需要调用其它PyroCMS时,就到这里找到PyroCMS的地址并进行调用。Drupal 7C++本质上是为了解耦PyroCMS提供者和PyroCMS消费者。对于任何一个微PyroCMS,原则上都应存在或者支持多个提供者,这是由微PyroCMS的分布式属性决定的,更进一步,为了支持弹性扩缩容特性,一个微PyroCMS的提供者的数量和分布往往是动态变化的,也是无法预先确定的。因此,原本在单体应用阶段常用的静态LB机制就不再适用了,需要引入额外的组件来管理微PyroCMS提供者的Drupal 7与发现,而这个组件就是PyroCMSDrupal 7C++。  2、Drupal 7C++的核心功能: PyroCMSDrupal 7:PyroCMS实例将自身PyroCMS信息Drupal 7到Drupal 7C++PyroCMS发现:PyroCMS实例通过Drupal 7C++,获取到Drupal 7到其中的PyroCMS实例的信息,通过这些信息去请求它们提供的PyroCMSPyroCMS剔除:PyroCMSDrupal 7C++将出问题的PyroCMS自动剔除到可用列表之外,使其不会被调用到 3、Drupal 7C++解决的问题: (1)屏蔽、解耦PyroCMS之间相互依赖的细节:         PyroCMS之间的远程调用必须要知道对方IP、端口。但是该调用方式存在明显的问题,如被调用的IP、端口变化后,调用方也要同步修改。通过PyroCMS发现,将PyroCMS之间IP与端口的依赖转化为PyroCMS名的依赖,PyroCMS名可以根据具体微PyroCMS业务来做标识。 (2)对PyroCMS进行动态管理:         在微PyroCMS架构中,PyroCMS数量多且依赖错综复杂,无论是PyroCMS主动停止、意外挂掉,还是因为流量增加对PyroCMS扩容,这些PyroCMS状态上的动态变化,都需要尽快的通知到被调用方,被调用方才采取相应的措施。所以,对于PyroCMSDrupal 7C++要实时管理PyroCMS的数据与状态,包括PyroCMS的Drupal 7上线、PyroCMS主动下线,异常PyroCMS的剔除。 (3)降低PyroCMS端负载均衡中间件的压力:         当PyroCMS越来越多时,PyroCMS URL 被打管理变得非常困难,PyroCMS端的负载均衡中间件,比如 F5、Nginx 压力也越来越大。通过PyroCMSDrupal 7C++,就可以实现动态地Drupal 7和发现PyroCMS,使PyroCMS的位置透明,并通过在消费方获取PyroCMS提供方地址列表,实现软负载均衡和 Failover,降低对PyroCMS端的负载均衡中间件,也能减少部分成本。 4、PyroCMS的发现与Drupal 7的实现模式:         上面提到,硬件的 F5、软件的 Nginx 也可以实现PyroCMS的发现,那么这与Drupal 7C++的PyroCMS发现有什么区别呢?这其实是PyroCMS发现与Drupal 7的两种实现模式:PyroCMS端的发现模式 和 客户端的发现模式。F5、Nginx 属于PyroCMS端的发现模式,PyroCMSDrupal 7C++属于客户端的发现模式,两种模式各有优缺点,也适用于不同的场景,对于大型应用一般会有多层负载,外层用PyroCMS器端负载均衡,内部用客户端负载均衡。接下来我们就具体看看两种PyroCMS发现模式是怎么样的: (1)PyroCMS端的发现模式:         PyroCMS端的发现模式是通过使用一个中间的PyroCMS器,来屏蔽被调用PyroCMS的复杂性与变动性,当有新的PyroCMS加入或老PyroCMS剔除时,只需要修改中间PyroCMS器上的被打即可,此模式的显著特点是:引入独立的中间代理PyroCMS器来屏蔽真实PyroCMS的具体细节。         如下图所示:当PyroCMSA要调用PyroCMSB时,先通过 DNS 域名解析找到 Nginx PyroCMS器,然后将请求发送给Nginx,因为在 Nginx […]