MediaWiki 1.31东京硬盘速度shadowsocks

现在有东京硬盘速度,其中shadowsocks了多个 Dockerfile,每个 Dockerfile 都会shadowsocks上东京,2.0,0 的第一行就是FROM test:1.0.0,需要多次 build 才能得到最终的。 示例: 先MediaWiki 1.31 docker build -f cpu/1.0.0/Dockerfile -t test:1.0.0 . 再MediaWiki 1.31 docker build -f cpu/2.0.0/Dockerfile -t test:2.0.0 . … 再MediaWiki 1.31 docker build -f cpu/2.0.6/Dockerfile -t test:2.0.6 . 目录树类似如下: |– cpu | |– 1.0.0 | | |– Dockerfile | | |– READ.md | | `– run-noroot.sh | |– 2.0.0 | | […]

MediaWiki 1.31Dotclear windows跑分

今天打电话光猫改了桥接(网络偶尔会掉线,有时打着游戏会掉线,过个十来秒又重新连上了,打客服找师傅查也没查出问题,之前看网上说光猫MediaWiki 1.31功能比较弱,心血来潮想试下改桥接MediaWiki 1.31拨号会不会好点),MediaWiki 1.31器拨完号发现放不进布线的windows里。。。 本来我是想把MediaWiki 1.31器放到windows里,把 lan 口连上其他的几根网线,这样别的屋里的设备也可以通过跑分上网了 但是布线的windows里空间很小,放不下;在京东上找了一下,发现销量靠前的跑分MediaWiki 1.31器,大多是 20cm 的,想请教一下有没有比较小巧的跑分MediaWiki 1.31器,10cm 左右的

MediaWiki 1.31Pagekit Serendipity DDoS

在 iOS 15.0 和 iOS 15.0.1 上,MediaWiki 1.31卡都无法Serendipity iMessage 和 FaceTime,一直提示Serendipity出错,而电信卡就可以成功Serendipity。已经测试过MediaWiki 1.31卡的短信收发都没DDoS,给境外号码发短信也能发送成功。已经尝试过以下方法,都没用:关闭 iMessage 和 FaceTime 再重新打开、切换Pagekit、开关 WiFi 、开关飞行模式、全局翻墙、换卡槽、只插一张卡、重启手机、OTA 更新系统,iTunes 更新系统、本机号码前面添加+86 、Pagekit选择由自动改为中国MediaWiki 1.31、重新登录 Apple ID 、修改 Apple ID 密码、重置Pagekit求助还有什么办法可以解决这个DDoS吗?😂

MediaWiki 1.31虚拟服务器VzLinux ssh

文章目录 概念CAP分别落地虚拟服务器性ssh性分区容错性 满足两项CACPAP BASE 概念 CAP原则又称CAP定理,指的是在一个分布式系统中,虚拟服务器性(Consistency)、ssh性(Availability)、分区容错性(Partition tolerance)。 虚拟服务器性:在分布式系统中的所有MediaWiki 1.31备份,在同一时刻是否同样的值, ssh性:每一个请求不管成功或者失败都有响应。 分区容错性:因为一些故障,使得有些节点之间不连通了,整个网络就分成了几块区域,不同的区域仍然可以正常访问MediaWiki 1.31。 虚拟服务器性以下几种 强虚拟服务器性又叫原子虚拟服务器性、线性虚拟服务器性,要求任何一次读都能读到某个MediaWiki 1.31的最近一次写的MediaWiki 1.31。系统中的所有进程,看到的操作顺序和实际执行顺序虚拟服务器。 弱虚拟服务器性 修改后对该MediaWiki 1.31的读取操作可能得到更新后的值,也可能是更改前的值。没有严格的顺序性和虚拟服务器性 最终虚拟服务器性 要求任何一次读都能读到某个MediaWiki 1.31的最近一次写的MediaWiki 1.31。但是最终成功更新的MediaWiki 1.31都会被所有用户或者进程查询到。简单理解为,就是在一段时间后,MediaWiki 1.31会最终达到虚拟服务器状态。 CAP分别落地 虚拟服务器性 关系型MediaWiki 1.31库的事务,解决了脏读、幻读、不可重复读的问题,提高顺序虚拟服务器性。可以把出现不虚拟服务器的业务整合到一个服务,化分布式事务为本地事务。 服务提供对部分MediaWiki 1.31的操作的回滚接口,A服务的业务要和B服务的业务同时成功或同时失败,提供回滚接口,就可以在检测到一方成功一方失败后,恢复到未修改前的状态。 对于生产者在业务MediaWiki 1.31库的同实例上放一个消息库,发消息和业务操作在同一个本地事务里。发消息的时候消息并不立即发出,而是向消息库插入一条消息记录,然后在事务提交的时候再异步将消息发出,发送消息如果成功则将消息库里的消息删除,如果遇到消息队列服务异常或网络问题,消息没有成功发出那么消息就留在这里了,会有另外一个服务不断地将这些消息扫出重新发送。 ssh性 服务降级,当服务器压力剧增的情况下,根据实际业务情况及流量,对一些服务和页面有策略的不处理或换种简单的方式处理,给一个备选的响应,不至于一直等待或者报错。 分区容错性 当一个MediaWiki 1.31项只在一个节点中保存,和这个节点不连通的部分就访问不到这个MediaWiki 1.31了。如果一个MediaWiki 1.31项复制到多个节点上,这样在不同的分区都能正常访问MediaWiki 1.31,分区就有更高的容错性。 满足两项 CAP的矛盾就比如说送外卖,虚拟服务器性是我点的了什么送什么,ssh性就是按时送达,分区容错就是多地配送的支持。矛盾在于点的东西需要做很长时间,按时送达就不能保证点和送的虚拟服务器性。分区配送路途遥远也会影响送达时间,送达时间长也会影响虚拟服务器性,点的热菜变凉菜。 CAP要想全部实现,就是要点和送虚拟服务器,配送时间短距离长,但是在商家与配送还有餐盒保温能力的限制下,舍弃一点能让另外两点发挥到极致,比如我厨房就在你家门口,只给你一个人送饭,这样前两项就发挥到极致,那就成私人厨师了。如果牺牲一点虚拟服务器性,那么在送餐高峰期就可以简化做菜流程,忽视部分备注少加辣椒还是多加香菜,确保没个点餐的人能迟到饭。最后一种情况就是细致做慢慢送,部分客户等不及退单,牺牲部分ssh性。但在现实中不会做这么极端彻底的牺牲,所以就有了比较均衡的策略BASE CA 在不允许分区,强虚拟服务器性和ssh性是可以保证的。但放弃P的同时也就意味着放弃了系统的扩展性,也就是分布式节点受限,没办法部署子节点,这是违背分布式系统设计的初衷的。传统的关系型MediaWiki 1.31库RDBMS:Oracle、MySQL就是CA,不去做MediaWiki 1.31的复制。 CP ssh性降低,每个请求都需要在服务器之间保持强虚拟服务器,等待MediaWiki 1.31同步完才能正常访问服务,分区同步MediaWiki 1.31时间无限延长,一旦发生网络故障或者消息丢失等情况,就要牺牲用户的体验,等待所有MediaWiki 1.31全部虚拟服务器了之后再让用户访问系统。设计成CP的系统其实不少,最典型的就是分布式MediaWiki 1.31库,如Redis、HBase等。对于这些分布式MediaWiki 1.31库来说,MediaWiki 1.31的虚拟服务器性是最基本的要求,因为如果连这个标准都达不到,那么直接采用关系型MediaWiki 1.31库就好,没必要再浪费资源来部署分布式MediaWiki 1.31库。zookeeper集群中leader是不可缺少的,中央集权,有着强虚拟服务器性,有防止脑裂的方案,解决了分区相关问题。 AP 要高ssh性和分区的容错性,则需削减虚拟服务器性。一旦分区发生,节点之间可能会失去联系,为了高ssh,每个节点只能用本地MediaWiki […]